МАРГЕЛОВ: Насколько я понимаю, сегодня в Белом Доме находится команда, больше заинтересованная в партнерских отношениях с Россией, нежели в лобовом наращивании военной мощи. Президент США заявил, что Америка не рассматривает Россию как врага, и это подтверждено в концептуальных документах нынешней администрации. С другой стороны, мы тоже сделали выводы из истории переговоров о разоружении. Еще недавно мы были серьезно связаны в свободе выбора развития своих ядерных сил. Выход Вашингтона из Договора по ПРО развязал нам руки. Сегодня нет никаких ограничений на развитие российских стратегических сил и выбор программ их дальнейшего строительства с учетом экономической эффективности. Я имею в виду в первую очередь баллистические ракеты с разделяющимися головными частями, которые позволяют реагировать на любые шаги США по развертыванию ПРО в обозримом будущем.

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ: Михаил Витальевич, один из самых насущных вопросов российской внешней политики - это расширение НАТО. Высокопоставленные российские политики говорили о том, что расширение НАТО не имеет «большого смысла». Есть ли необходимость в том, чтобы занять более жесткую позицию по вопросу расширения НАТО, особенно принимая во внимание тот факт, что бывшие советские прибалтийские республики скоро станут частью Альянса?

МАРГЕЛОВ: В известной мере НАТО расширяется по инерции. Процесс расширения декларировался как политика противостояния угрозе со стороны бывшего СССР. На самом деле часть наших бывших республик, а также бывшие участники Варшавского договора считали членство в НАТО своего рода пропуском в благополучную Европу. К моменту, когда они получили такую возможность, угроза перестала существовать. Но нынешние правящие элиты стран Балтии бесповоротно связали себя с этим курсом. Кроме того, НАТО было и остается инструментом реального американского влияния в Европе. США от него не откажутся. С моей точки зрения, НАТО должно отказаться от воспроизводства старого механизма экстенсивного обеспечения безопасности. Вместе с тем мы не можем никому запретить участвовать в тех или иных союзах. Другое дело, что мы должны последовательно и четко отстаивать свои интересы в диалоге с Альянсом. Римская декларация дает нам для этого все основания. Необходимо, чтобы положения этой декларации выполнялись на практике. Простейший пример - соблюдение Договора об обычных вооружениях с учетом изменения географии Альянса, в частности, присоединения стран Балтии.

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ: Михаил Витальевич, Европа, стремясь к большей независимости во внешней политике, собирается создать собственные вооруженные силы. Есть ли России смысл участвовать в этих общеевропейских силах или пока следует сконцентрироваться на взаимодействии с европейскими партнерами по НАТО в рамках «двадцатки»?

МАРГЕЛОВ: ЕС и НАТО подписали Меморандум о сотрудничестве в области обороны. Ясно, что строительство европейских сил будет проходить в тесном взаимодействии с Североатлантическим альянсом. Я не помню, чтобы нас приглашали к участию в европейских вооруженных силах. Вместе с тем, как и в отношениях с НАТО, не исключены совместные операции, маневры, спасательные миссии и так далее. Механизмы нашего взаимодействия в рамках Совета Россия-НАТО находятся еще в стадии становления.